+-+12.jpg)
Anadia no Anuário Financeiro dos Municípios
4/09/2009 02:28:00 da tarde Publicado por Jolly Jumper
Foi publicado o anuário financeiro dos municípios portugueses de 2007. Em relação a Anadia ficamos a saber que:
.
se encontra no "Quadro 3.02A - Municípios que não recorreram a empréstimos bancários em 2007 (e tinham recorrido em 2006);
.
se encontra na lista "R1 – Municípios com menor passivo exigível, em 2007 , por habitante", ocupando a 35ª posição com 248,56€;
.
segundo o "Quadro 4.2 – custos e proveitos de grupos autárquicos",
segundo o quadro "R24 - Municípios com menor índice de dívidas a fornecedores relativamente às receitas do ano anterior", Anadia aparece, logo a seguir à Mealhada, na 20ª posição com 2,9%;.
Anadia aparece no quadro "R31 – ranking global dos 50 melhores municípios em termos de eficiência financeira", tendo uma população total de 31.559 [menos um do que o ano passado];
9 de abril de 2009 às 15:59
É uma vergonha! Anadia esta a ser arrastada para um buraco pelo actual efectivo camarário. O que Anadia precisa é de um homem da politica, um homem que nos leve para o futuro, um homem que faça por Anadia o que o Dr. Santana Lopes fez pela Figueira da foz. Chega de homens do povo.
Vamos acabar com esta vergonha.
Cumprimentos
Força Ribeiro
9 de abril de 2009 às 16:24
quem assinava assim era eu!!!
mas não fui eu que escrevi isto!!!
Bem...o que vem a ser isto?? (9 de Abril de 2009 15:59)
independentemente do conteúdo, não posso tolerar,que falem por mim.
Além disso que o fez, fez de uma forma parecida e não igual, quem estava atento ao que eu escrevia, deve ter reparado, que Eu escrevia "FORÇA RIBEIRO" e não "Força Ribeiro" o que tem seguramente muito mais FORÇA.
De qualquer forma cada um é livre de assinar como entende, é só para esclarecer, que não tenho feito observações, mas estou atento ao que se escreve.
Cumprimentos
FORÇA RIBEIRO
9 de abril de 2009 às 16:44
Bem analisado nem estamos assim tão mal. A ver pelos resultados diria que este ano houve boa gestão, seja feita justiça. Se bem que não entram em alguns parametros as empresas municipais o que pode induzir em erro, nomeadamente no quadro "Municípios com menor índice de dívidas a fornecedores relativamente às receitas do ano anterior".
Mas é de louvar aparecermos no quadro de "Municípios com menor passivo exigível, em 2007 , por habitante".
9 de abril de 2009 às 17:47
Penso que o anónimo das 15:59 deve estar com problemas de memória. Então quer para Anadia um homem igual ao Santana Lopes que deixou a Figueira da Foz com um grande buiraco financeiro.
Que eu saiba Anadia não tem nenhum buraco financeiro. Antes pelo contrário, paga a tempo e horas.
Os acólitos do José Ribeiro sejam mais inteligentes e não digam barbaridades sem qualquer fundamento. Isto é dizer mal por dizer.
9 de abril de 2009 às 17:52
Realmente o S. Lopes fez muito pela Figueira, mas deixou as contas miseravelmente mal. Se calhar não era o candidato que eu escolheria para Anadia.
9 de abril de 2009 às 18:56
Há aqui muito desconhecimento, para não dizer ignorância sobre estes assuntos.
Desde que LM sucedeu ao Sr. Engº. a CNAnadia começou a pagar exemplarmente e continua!
Não é de agora.
Santana Lopes, aproveitando-se da sua figura mediática, endividou a Câmara mas tranformou a cidade e conseguiu recolocar a FFoz num plano que só tem comparação com os anos de glória...que foram muitos.
Duas situações distintas com produtos distintos.
A FFoz tem dívida, está viva e com muita gente...Anadia não deve, não tem gente e tente sobreviver...falta qualquer coisa, que se calhar não necessita de ser muito grande...promover e promover por quem saiba! Nada de difícil...
9 de abril de 2009 às 18:57
O que faz falta para Anadia e para o País são pessoas idóneas e responsáveis que não pactuem com caciquismos, compadrios e amiguismos.
A dívida de Anadia verá a luz do dia quando o Bloco PSD/PS perder a exclusividade do Poder. Quando o Litério sair do Poder, vai sair rico e o concelho mais pobre.
E não são homens iguais ou pior que ele que vão alterar o rumo... Todos somos poucos para lutar contra esta tirania!!!!!
9 de abril de 2009 às 19:09
António,
depois de SL sair da Câmara da FF aquilo esteve muito complicado. Mas tem razão no que diz.
9 de abril de 2009 às 20:31
Acho graça a certos comentários.
Há quatro anos atrás não vi nenhum militante ou simpatizante do PSD dizer mal do Litério, nem que não tinha competência para projectar o concelho.
Inclusive o José Ribeiro dizia que era o homem certo.
Contudo, as circunstâncias mudaram,e agora é o pior que há, sem qualquer competência.
Tem ainda mais graça, porque só nos últimos meses é que estes senhores começaram a ver que o LM não prestava. Andaram este tempo todo com os olhos tapados.
Falam dos caciques do Litério. Então e os caciques do Ildefonso?
9 de abril de 2009 às 20:45
Não acho que o LM não tenha capacidade para continuar. Fez obra (e muita) pelo concelho. Pessoalmente acho que é tempo de sair, e de cabeça erguida!
10 de abril de 2009 às 09:36
O Problema quando se fala em prazos medios de pagamento e divida public não pode ser avaliada no contexto de despesa e divida caseira, ou seja, não tem relevância nenhuma um municipio pagar na hora e, também não vejo qual é o problema em se constituir dividda publica desde que sustentada, e para bem das comunidades, o que é outra conversa.
Porque se um municipio como o de Anadia está bem de finanças, e paga na hora e tudo o resto, também é verdade que deixou de fazer investimentos importantes e estruturantes, e não vou mais longe, simplesmnete para referir a zona industrial do paraimo, na freguesia de sangalhos; foi projectada e não foi infra-estruturada a 100% porquê? Talvez fosse um dos casos e, de muitos outros que podessem ser algo de desenvolvimento estratégico, até porque é uma boa despesa publica, um bom contrato de financiamneto, visa promover o emprego, a fixação de pessoas, e consequentemente pagamento de impostos, com obvias receitas camarárias.
É por isto que em meu entender, pagar a horas é uma treta... senão mesmo um capricho!
10 de abril de 2009 às 16:05
Dividda pública desde que sustentada. O problema é quando não o é. A linha entre o sustentada e o não sustentada é demasiado tenue.
Em relação aos investimentos é uma realidade o que diz. Há muito que não existe um bom desenvolvimento na cidade.
10 de abril de 2009 às 21:08
O ser ou não ser depende da dinamica e da competencia dos actores da coisa publica do concelho e, da capacidade em motivar os seus activos ou mobilizar novas contratações... o caminho faz-se andando!
10 de abril de 2009 às 22:13
Por vezes se não corremos perdemos o autocarro...